35天,棘手的搬迁难题解决了
35天,棘手的搬迁难题解决了
35天,棘手的搬迁难题解决了
图为2025年(nián)4月12日,浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭庭长蒋建飞(左)深入企业(qǐyè)了解案件相关情况。 姚晴佩 摄
“征收任务终于(zhōngyú)能按计划推进,感谢法院帮我们解决(jiějué)了棘手的搬迁难题。”4月30日,在浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭(shěnpàntíng)庭长蒋建飞的主持下,某新材料公司与食品公司签署调解协议,这起困扰(kùnrǎo)多方的房屋租赁合同纠纷在35天内成功实现案结事了。
时间回到2023年,某新材料公司承租(chéngzū)某工业(gōngyè)厂房后,将部分闲置区域(qūyù)转租给食品公司使用,租期约定至2026年。2025年初,因城市规划需要,该地块被列入征收范围,房屋所有权人依法行使合同解除权,要求承租方限期腾退。此时,次承租人拒不(bù)搬迁导致新材料公司面临违约(wéiyuē)风险,某新材料公司遂于2025年3月25日诉至衢州智造新城(xīnchéng)法院。
经研判案卷,蒋建飞发现本案(běnàn)涉及“所有权人—承租人—次承租人”三重法律关系,权利义务关系复杂。若按(àn)常规程序审理,腾退期限可能被延误,不仅所有权人将损失按期搬迁奖励金,次承租人也将面临(miànlín)强制搬迁,更会影响区域(qūyù)重点项目的推进进度。法院当即启动涉企(shèqǐ)纠纷快速响应机制。
4月12日首次现场勘查时,当蒋建飞踏入昏暗的厂房,走廊深处传来(chuánlái)食品公司负责人杨某的诉苦:“蒋法官您看(kàn),现在停水停电,黑灯瞎火,连货品清点都困难(kùnnán),洗手间也被锁了……”
闻讯赶来的新材料(cáiliào)公司负责人王某立即反驳:“我们停水(tíngshuǐ)停电合理合法,请蒋法官评评理……”
面对双方围绕履约过错、损失金额等争议焦点的激烈争执,蒋建飞带领团队全面勘查生产(shēngchǎn)车间及仓储(cāngchǔ)区域,了解土地实际使用情况,厘清原告(yuángào)的合同解除诉求与被告的损失赔偿主张(zhǔzhāng),随即敲定三日后开展“面对面”调解。
4月(yuè)15日,在企业社区服务中心的联合调解(tiáojiě)现场,蒋建飞协同企业社区干部、商会调解员进行调解。调解一开始,杨某即提出(tíchū)70万元搬迁补偿要求(yāoqiú),而王某以“食品仓储搬迁简便”为由坚决拒绝。眼看双方僵持不下,调解团队果断转为“背对背”调解模式。
“根据《国有土地上房屋征收与补偿(bǔcháng)条例》第十七条和第二十三条,补偿对象为房屋所有权人也就是(jiùshì)业主,补偿范围包括停产停业损失。承租户能否(néngfǒu)获得该补偿,取决于租赁合同约定,如果合同未明确,承租户通常无权直接主张(zhǔzhāng),而你作为次承租人,与承租人签订(qiāndìng)的合同中未明确规定搬迁补偿的条款。”
蒋建飞结合相关条例,向双方阐释补偿政策与次(cì)承租人权益保护条款。调解团队从法理阐释、园区发展多维度展开劝说,但首次调解仍因(réngyīn)补偿金额(jīné)分歧未果。
“破解僵局的关键在于补偿金合理性问题。”复盘会上,商会(shānghuì)调解员提出“同业示范调解”方案。4月20日的第二次调解中,特邀刚完成搬迁的企业(qǐyè)负责人李某“现身说法(xiànshēnshuōfǎ)”,“起初我(wǒ)们也觉得补偿不合理,但法官向我解释相关法律规定(guīdìng),企业社区也向我讲解补偿标准,我们这类型的企业是不在补偿范围内的……”
蒋建飞补充道:“根据相关房屋征收补偿办法和(hé)仓储型承租户的特殊性,仓储业务因不直接从事生产经营,比如:制造、销售,所以(suǒyǐ),根据地方规定是在‘停产(tíngchǎn)停业损失’补偿范围外。”
与此同时,商会调解员正与承租(chéngzū)户王某(mǒu)恳谈:“你的生意面向国际市场,站位高、眼光(yǎnguāng)长远,不能因为这点纠纷闹心,能退则退,能让就让一步……”
在“同业经验分享+阶梯式(jiētīshì)调解方案”的作用下,双方态度逐渐松动。调解团队趁热打铁,协调房屋(fángwū)所有权人参与调解,并同步对接征收主管部门(zhǔguǎnbùmén)核实(héshí)补偿标准。经过(jīngguò)三个小时拉锯协商,双方最终达成“租金减免(jiǎnmiǎn)+分期补偿+限期腾退”的解决方案。当蒋建飞再次回访时,灯火通明的厂房里,杨某正指挥员工有序打包:“场地找好了,下个月保证清空!”
“商人事商人解(jiě),我们以府院联动(liándòng)为制度支撑,依托商会组织在行业规则、商事惯例等方面的专业调解优势,通过同行业示范调解模式(móshì)推动纠纷柔性化解。”蒋建飞介绍,该案从立案到1481平方米厂房完成(wánchéng)交付(jiāofù)验收仅用时35天,既避免所有权(suǒyǒuquán)人损失按期搬迁奖励,又为次承租人争取合理补偿,更保障城市迭代升级进程,实现“一案护三益”的共赢效果。
来源:人民法院报(bào)·2版
作者:姚晴佩(yáoqíngpèi) 詹晓芳
责任编辑:屠少萌|联系电话(liánxìdiànhuà):(010)67550734 | 电子邮箱(diànziyóuxiāng):pinglun@rmfyb.cn






相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎